О том, что американские провайдеры беспроводной связи замедляют трафик видеостриминга, общественности известно давно. Но по данным свежего исследования, искусственное замедление скорости в целях избежания перегрузки каналов связи — глобальная и повседневная практика.

С начала 2018 года по начало 2019 года специалисты Бостонского Северо-Восточного и Массачусетского университетов провели в США более 650 тыс. тестов: обнаружилось, что компания AT&T замедляла скорость стриминга видеоконтента Netflix 70% от всего времени трансляций, а YouTube — 74%. При этом данный провайдер совершенно не ограничивал скорость работы Amazon Prime Video. Зато Prime Video «тормозил» в 51% случаев проверки скорости другого крупного провайдера — T-Mobile, который, в свою очередь, не сдерживал трафик Skype и (почти не сдерживал) Vimeo.

Авторы исследования подготовили доклад, который представят на конференции, намеченной на эту неделю. «Провайдеры затормаживают скорость видеостриминга в режиме 24/7 — якобы чтобы не перегружать связь» — вкратце резюмировал общий вывод профессор Северо-Восточного университета и соавтор исследования Дэвид Чоффнес.

Ранее представители телекоммуникационных операторов Verizon, AT&T и T-Mobile заявляли, что ограничение скорости видеостриминга во время просмотра с мобильных устройств — неизбежная, с учетом специфики формата связи, мера. Плюс — определённый процент технических сбоев, тоже неизбежная погрешность. Перегрузка сетей — это существующий на самом деле риск, однако Чоффнес и его коллеги готовы представить веские доводы в пользу недобросовестности провайдеров и нарушении ими сетевого нейтралитета.

Федеральная комиссия связи США (FCC) установила регламент сетевого нейтралитета в 2015 году, но документ был забракован управленцами из республиканцев, пришедшими в 2016 году вместе с новым президентом Трампом. И Чоффнес, не единственный, кто начал задавать неудобные вопросы — в феврале трое сенаторов обратились в FCC с требованием проверить, не по вине ли американских провайдеров мобильной связи «буксуют» популярные стриминговые приложения, и почему причины этой избирательности до сих пор неизвестны общественности.

«Важно, чтобы наш доклад был опубликован, мы намерены создать почву для разработки соответствующего законопроекта, запустить этот процесс, параллельно собирая данные. Интернет-провайдеры могут, конечно, в ответ предложить начать поровну ограничивать стриминг для всех платформ — но мы считаем, что у них нет права тормозить работу отдельных контент-провайдеров, не спрашивая разрешения пользователей» — уверен Чоффнес.

В тестах участвовали более 126 тыс. пользователей смартфонов по всему миру. Участники исследования использовали для проверки скорости стриминга мобильное приложение Wehe. Спонсорами исследования выступили Национальный научный фонд США, владеющий компанией Google холдинг Alphabet Inc. и французская правительственная комиссия по вопросам телекоммуникаций ARCEP. Кроме того, проекту оказали поддержку компании Amazon (прямо заинтересованная в ответах провайдеров на вопросы) и Verizon (честно предоставившая данные не в свою пользу). Чоффнес подчеркнул, что не является представителем поддержавших проект компаний и организаций, поэтому его работа объективна, и провайдеры не имеют права препятствовать публикации доклада.

ИСТОЧНИК: Bloomberg